环球:中国从未禁美科技公司来华谷歌是自己退

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

作者:

关键词:

摘要：

TikTok在美国已经命悬一线。特朗普星期五表示，最快可能于当地时间星期六就禁掉TikTok，尽管他星期六没那么做，这给传闻中的TikTok母公司字节跳动与微软的谈判增加了更大压力，令字节跳动想继续持有一点股份或者多卖一点价钱都变得十分困难。

这无疑是美国政府与高科技公司联手对TikTok的围猎和巧取豪夺。狭义的国家安全肯定不是美方的最重要考虑，华为和TikTok所展现出的挑战美国高科技信息产业霸权的能力才是真正让华盛顿心神不宁的。如果说这也是国家安全，那么美国的国家安全就是与霸权画等号的。

这里没有什么道理可讲，我们只是看到了从美国政府到相关高科技巨头所表现出的丑陋。受到TikTok最大冲击的是脸书公司，它的CEO扎克伯格成为了美国科技界要搞掉TikTok的最公开、最激进的推手。扎克伯克当初为了让脸书进入中国市场，曾极力讨好中方，如今他完全换了一张脸，在美国其他3家互联网巨头的CEO拒绝证实中方盗窃美国技术的时候，他公然宣称自己"有充分证据"中方那样干了。此人为了利益而将道义撇至一边的表现让人看到了美国资本的真实嘴脸。

另外，TikTok的用户主要是美国青少年，他们中的很多人不喜欢特朗普总统。6月份他们中的一个群体通过预订门票而故意不去使得特朗普在塔尔萨市的竞选集会出现冷落，很多分析相信，在大选前关掉TikTok对总统团队是一件有吸引力的事情。

中国从来没有禁止美国高科技公司来华开展业务。中方要求的是他们在中国做的事情要符合中国法律，仅此而已。是美国那些公司拒绝配合中国的法律规定。谷歌曾在中国市场上占有一席之地，是它自己在10年前退出了，其他公司单独设计适合中国市场的版本在美国遭到了反对，被扣上"向中国磕头"的罪名，致使美国网络巨头目前都没有在中国实质运营。

TikTok是完全按照美国法律在美运营的，它与抖音存在彻底的隔绝。中国大陆的用户即使翻墙也无法注册TikTok。也就是说，TikTok没有违反美国任何一条法律，完全配合了美方的管理。美方宣称它威胁到自己的国家安全，这是地地道道的假设，是莫须有的罪名，与假设华为为中国政府搜集情报如出一辙。这与中国不同意脸书、推特原版进入中国，要求它们推出符合中国法律的运营方式来华登陆有着本质的区别。

中国是真正在维护传统意义上的国家安全。我们要求美国的公司把中国用户信息储存在位于中国的服务器上，要求它们对平台上发布的内容做符合中国法律的管理，这是中国依法治网的必然逻辑。美国要禁TikTok，请问这家公司触犯了美国的哪条法律?它又不配合了美国的哪项管理?美方欲将TikTok连根拔除，又有什么样的公理和道义能够真正摆到桌面上来呢?

这就是一个流氓政府的野蛮出手，是华盛顿为维护美国霸权又一次上演的黑暗一幕。把霸权当成国家安全进行超越法律和商业规则的强制保护，这就是我们今天所看到的针对TikTok围猎的本质。

美国在以极其野蛮的方式试图固化以它为绝对中心的世界高科技秩序。无论它最终将TikTok"杀掉"，还是把这个孩子从字节跳动的怀里强行夺走，这都是21世纪在高科技竞争领域最丑陋的剧目之一。

环球:中国从未禁美科技公司来华 谷歌是自己退