- · 《环球市场》栏目设置[05/28]
- · 《环球市场》收稿方向[05/28]
- · 《环球市场》投稿方式[05/28]
- · 《环球市场》征稿要求[05/28]
- · 《环球市场》刊物宗旨[05/28]
市场静候债市互通细则 百万亿规模激活后谁将受
作者:网站采编关键词:
摘要:外汇天眼APP讯 : 此前债市“互联互通”的一纸公告令整个债市沸腾,总规模高达107.8万亿元但却长期割裂的银行间、交易所债券市场,即将互联互通。目前,机构正静候进一步的细则和
外汇天眼APP讯 : 此前债市“互联互通”的一纸公告令整个债市沸腾,总规模高达107.8万亿元但却长期割裂的银行间、交易所债券市场,即将互联互通。目前,机构正静候进一步的细则和指引。
两大债市实现真正的“互联互通”还需要做什么?银行和外资的参与将带给交易所市场何种变化?中国的中介机构又应该如何提升服务能力?
天风证券副总裁、天风国际证券董事局主席(分管固定收益、国际等板块)翟晨曦在接受第一财经记者专访时表示:“债市基础设施互联互通有助于市场资金等要素流动,银行和外资将更便利地进入交易所市场,未来市场定价效率会显著提高。但这仍需要进一步的指引和多方配合,包括上市与交易、信息披露、托管与结算等基础设施的互联互通需要一个建设的过程。”
值得一提的是,在中国债市5、6月大跌之时,外资机构也越跌越买,包括此前购买有限的信用债。截至6月末,境外机构持有的境内信用债规模也攀升至1222.9亿元,为2018年彭博有数据以来最高。翟晨曦称,外资对境内信用债的兴趣实则浓厚,但外资机构无法得到进入境内债市所需的充分服务,国内的中介机构仍需加强投研、报价、做市能力。
真正互通仍需多方协调配合
近两周前的7月19日,央行、证监会联合发布《中国人民银行中国证券监督管理委员会公告(〔2020〕第7号)》(下称“7号文”),同意银行间与交易所债券市场相关基础设施机构开展互联互通合作。
事实上,早在去年8月,证监会就发文允许交易所债市参与现券交易的银行范围扩大至政策性银行和国家开发银行、国有大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、在华外资银行、境内上市的其他银行。而此次的7号文显示,银行间和交易所债市互联互通实现的同时,上述机构可选择通过互联互通机制或者以直接开户的方式参与交易所债券市场现券协议交易。
但互联互通需要多方的配合与协调,真正实现全方位互联互通尚需时日。一方面,债市互通需要顶层机制与架构的设计,需要相关法律制度的进一步完善,如目前银行间债券市场与交易所市场尚未实现上位法的统一;另一方面,上市与交易、信息披露、托管与结算等基础设施的互联互通需要一个建设的过程,以逐渐形成债券市场基础设施的趋同。
“例如,上清所、中债登为银行间债市托管债券,而中证登则为交易所债市托管债券,此前上清所和中债登都是连接到央行的大额支付系统,打通后和中证登如何连接?还有很多细致的内容在公告中没有明确。”翟晨曦称。
进一步而言,她称:“银行间债市交易采用的大部分是全额结算、交易对手方点对点交易,而交易所债市是场内交易,采用的是中央对手方担保交收模式。在不同的交易模式下,若实现互联互通,如何统一前台交易模式是一大挑战,一行两会仍有诸多工作需要推进。”
但机构普遍认为,真正“打通”的机会也很大。翟晨曦称:“当面中国身处复杂外部环境下,而中国债市又已经是全球第二大债市,债市能否互联互通、按高标准的国际惯例吸引国际投资者进入,已是不能回避的问题,需要尽早打通、提高交易投资效率。”
两个债券市场分割的问题由来已久,例如同一只债券在不同市场的交易价格并不完全一致,同一类投资者在不同市场的交易方式也不完全统一。银行间市场采用“询价为主、点击成交为辅”的方式,银行于交易所市场目前只能采用竞价的方式,更符合银行交易特性的协议交易暂未放开。市场分割的问题在一定程度上阻碍了货币政策传导和宏观调控有效实施,限制了债券的流动性、增加了债券发行人的综合融资成本。
银行和外资将受益
除了利好主阵地是银行间债市的商业银行,通过债券通仅能进入银行间债市的国际投资者也有望涉足交易所债市。
“例如公司债、私募公司债、可转债等品种都是交易所债市特有的品种,原先银行自有资金不方便直接投资。未来若打通,则银行的投资券种会更为广泛,也有助提高交易所债市的流动性。”翟晨曦称。
据第一财经记者了解,国际投资者正热盼“互联互通”的细则。“很多外资机构希望进入交易所市场,因为这一市场有很多银行间市场没有的高收益品种,同时还有一些可转债。事实上,此前不少外资客户也通过QFII额度参与了几单较大的可转债投资,因此投资兴趣始终存在,未来投资的便利度有望提升。”法国巴黎银行环球市场部大中华区主管孙鸿 志日前对记者表示。
文章来源:《环球市场》 网址: http://www.hqsczz.cn/zonghexinwen/2020/0804/505.html